.:Assassin Productions:.


 
AccueilAccueil  FAQFAQ  RechercherRechercher  S'enregistrerS'enregistrer  MembresMembres  GroupesGroupes  Connexion  

Partagez | 
 

 Sondage sans sondage : pour qui voterez vous en 2007 ?

Aller en bas 
Aller à la page : Précédent  1, 2, 3
AuteurMessage
polemiqu
Invité



MessageSujet: Re: Sondage sans sondage : pour qui voterez vous en 2007 ?   Ven 23 Fév - 19:48

donc koi, donc koi tu vas faire quoi, oh parisien, tu vas faire koi
Revenir en haut Aller en bas
polemiqu
Invité



MessageSujet: Re: Sondage sans sondage : pour qui voterez vous en 2007 ?   Ven 23 Fév - 19:48

c mon idole c pour ça que g mis son image
Revenir en haut Aller en bas
Michazl
Invité



MessageSujet: Re: Sondage sans sondage : pour qui voterez vous en 2007 ?   Ven 23 Fév - 19:50

polemiquevictor a écrit:
c mon idole c pour ça que g mis son image
T'aurais pu faire un effort quand même... la première de google... Laughing
Sinon, pas spécialement parisien, mais bon... Rolling Eyes
Revenir en haut Aller en bas
polemiqu
Invité



MessageSujet: Re: Sondage sans sondage : pour qui voterez vous en 2007 ?   Ven 23 Fév - 19:54

c celle qui me parlait le plus, vous etes pas tous parisiens? l'honneur est sauf alors
Revenir en haut Aller en bas
REMI
Passionné(e)
avatar

Nombre de messages : 259
Date d'inscription : 27/10/2005

MessageSujet: Re: Sondage sans sondage : pour qui voterez vous en 2007 ?   Sam 24 Fév - 11:57

Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://remito.zeblog.com/
Michazl
Invité



MessageSujet: Re: Sondage sans sondage : pour qui voterez vous en 2007 ?   Sam 24 Fév - 21:22

Chronique de campagne - 1.

J’entends ici et là dans les conversations, y compris chez des militants supposés avisés, l’étrange proposition selon laquelle Nicolas Sarkozy risque d’arriver au pouvoir. Cette terrible éventualité justifierait, si j’ai bien compris, un vote « utile » (je trouve que l’on n’a pas suffisamment développé le concepts de « vote décoratif », mais passons).

Où donc les personnes qui tiennent pareil langage ont-elles passé ces dernières années ? Aux Galapagos ? Admettons que la fréquentation prolongée des tortues géantes ralentisse (par mimétisme) les échanges neuronaux (sans parler de la poste) et affranchissons-les sans plus attendre :

Nicolas Sarkozy EST au pouvoir !

Excusez-moi, c’est un peu brutal, je m’en rends compte, mais de toute façon vous l’auriez appris un jour ou l’autre.

Reconnaissons, à la décharge de nos émigrés récents, que l’intéressé lui-même, Nicolas Sarkozy donc, semble tout faire pour entretenir l’aveuglement schizophrénique de ses contemporains. Certes, il utilise sa charge de ministre de l’Intérieur pour voyager à l’œil et fliquer les conseillers de sa principale rivale, mais il se garde bien de mettre en avant une vérité qui n’a pas atteint les Galapagos : Sarkozy est le seul candidat qui a déjà appliqué son programme !

Ça pourrait être un argument de vente, il pense que c’est un défaut qu’il vaut mieux dissimuler. En effet, même les plus entortués de mes lecteurs l’ont compris : quand on a appliqué son programme à l’avance, on n’a plus de programme ! C’est comme le quatre heures : si vous le dévorez à trois heure de l’après-midi, y’en a plus !

Vous me direz que les Segoïstes non plus, n’en ont pas, de programme. C’est bien observé, mais primo : Les Sarkophages préfèrent mettre l’accent sur les différences avec les Segoïstes, plutôt que sur les points communs ; deuxio : Eux, les Segoïstes, font comme si c’était exprès (qu’ils n’ont pas de programme ! vous êtes lourds, aujourd’hui, je trouve). Ils font comme si on dirait que c’est les électeurs qui vont fournir le programme. Vous y êtes ? Comme si un pâtissier, par exemple, disait : « Euh, alors, vous faites chacun vos gâteaux préférés et on verra qui a le droit de se fournir chez moi ». Voilàààà ! C’est a-b-s-u-r-d-e !

Il y aurait un programme fastoche à mettre en avant, du côté Segoïste. Quelque chose comme : « Je suis la meilleure candidate anti-Sarko, et je le prouve en promettant solennellement que j’abrogerai toutes les lois rédigées, voulues et soutenues par Sarkozy et ses petits camarades de droite » (pflaacht ! [bruit du crachat pour souligner que si j’mens j’vais en enfer]).

Question (attention, c’est plus difficile !) : Pourquoi Ségolène Royale ne promet-elle pas d’abroger la loi antiterroriste de 2005, les lois sur la prévention de la délinquance et contre l’immigration de 2006, les dispositions sur la vidéosurveillance et la biométrie, et tout ça, qui ferait un si bon programme, facile à comprendre (disons, même pour les amis des reptiles à carapace [si vous ne savez pas qu’une tortue est un reptile, je ne sais pas comment on a pu vous laisser accoster aux Galapagos...]) ?

Faites vos jeux, rien ne va plus. La réponse est la suivante : Parce que Ségolène Royale ne touchera pas à un cheveu, à une ligne, à un mot des textes de lois qui sont l’application du programme de Nicolas Sarkozy. D’ailleurs, pourquoi les Segoïstes reviendraient-ils sur la loi antiterroriste que les députés socialistes ont laissé voter par leur abstention ? Ils n’y toucheront pas. Ils en rajouteront même une couche, disons vers 2010 (cinq ans est un bon délai pour compliquer un texte délirant et aggraver un texte répressif).

Résumé : Aujourd’hui, nous avons appris que Nicolas Sarkozy est au pouvoir, qu’il a mangé tout son programme, et qu’il risque d’être fort dépourvu lorsque la bise sera venue ; que la tortue est un reptile à carapace et les Segoïstes des gens qui viennent voler la brioche des électeurs (« Qu’ils mangent des Wasa ! », aurait dit la candidate, selon des sources autorisées).

Peut-être y aura-t-il une prochaine leçon (mais ça n’est pas certain, voyez-vous).






Chronique de campagne - 2.

Moi, ce que je préfère dans les campagnes électorales, ce sont les « ralliements ». Qu’est-ce qu’un ralliement, demanderez-vous ?

Un ralliement, c’est l’opération par laquelle Tartempion, dont vous connaissez à peine le nom (un chanteur ? un sportif ?), gâche l’équivalent d’une grosse souche de chêne en papier journal à déclarer solennellement que jusque-là il avait toujours pensé comme ceci, mais que là non, il a changé d’avis, même si ça doit surprendre sa femme de ménage et son basset.

Vous vous en tamponnez le coquillard ? Bien entendu, et moi aussi. Ça n’a pas d’importance. La valeur d’un ralliement ne se mesure pas à l’intérêt qu’il suscite, mais à l’amplitude (souvent microscopique vu les personnages considérés) du renoncement, simplement débile ou plus rarement crapuleux, qu’il manifeste.

Les ralliements les plus jouissifs sont ceux qui s’effectuent au « profit » d’une secte politique ultraminoritaire. Il y a la beauté du geste (sinon, ça peut s’appeler « Aller à la soupe »).

De temps à autre, un crétin déclare ainsi, dans L’humanité, que bon d’accord on a dit beaucoup de choses sur les millions de victimes du stalinisme, mais c’est facile à dire quand on a tué personne et quand même le seul parti qui a son siège place du colonel Fabien, c’est quand même le PC et ça on peut pas lui enlever (sauf redressement fiscal particulièrement sévère !).

Celle-là, Renaud (le chanteur) l’avait faite, il y a quelques années.

La pathologie particulière du « rallié » ne tient pas à la débilité profonde de son argumentaire (à pleurer, en effet) mais au fait qu’il croit sincèrement que ça lui donne de l’importance de passer d’une connerie à une autre !

Le ralliement s’apprend. C’est comme le tango. Vous pouvez essayer chez vous.

Exercice. Récitez devant la glace de la salle de bains : « Pendant des années, j’ai acheté L’Officiel des spectacles, mais là, je sais que je vais en choquer certains, mais j’ai toujours assumé mes choix de vie, quelque soit le prix à payer, eh bien j’ai acheté Pariscope. On en pensera ce qu’on voudra, mais au moins j’ai ma conscience pour moi. »

Refaites-le, jusqu’à dire le texte sans rire.

Vous pouvez enrichir le texte et remplacer les termes « repères » (ici Officiel et Pariscope) par d’autres : coquillettes-spaghettis ; margarine-gel à l’eau (préférable si préservatifs) ; gauche-droite, etc.

Dans les ralliements récents, je note André Glucksmann (en allemand, son nom signifie littéralement « Homme heureux » ; on traduira ici par « ravi de la crèche »). Lequel Glucksmann explique, sans rire, que Sarkozy-la-rafle « est le seul [candidat] a s’être engagé dans le sillage de cette France du cœur [la France de Jaurès, un article que l’on nous demande beaucoup en ce moment] ». Si ! On a signalé trois décès par étranglement de rire dans les centres de rétention. Le secrétaire du syndicat Anneau a déclaré : « Ceux-là, au moins, on n’aura pas à les étouffer sous un coussin ! ».

Dans un registre plus modeste, un inconnu qui est, semble-t-il le frère d’une comédienne un peu moins inconnue, a rallié le Front national. Je ne signalerai même pas ce dérapage escargotique si l’auteur (un écrivain, paraît-il ; ça ne veut rien dire, je vous en parle en connaisseur !) n’avait déclaré : « Aujourd’hui, Karl Marx voterait Front national ! ».

Aujourd’hui, Karl Marx aurait 189 ans. Sans vouloir médire des personnes très âgées (j’en connais qui pètent le feu à des 90 balais), on peut craindre une légère altération des facultés mentales, passé 160 ans. Cette précision apportée avec tous les ménagements nécessaires, on peut reformuler ainsi le « ralliement par spiritisme » de M. Marx : « Aujourd’hui, les gâteux feraient bien de voter Front national tant qu’ils sont vivants ! »

Ça valait la peine d’être dit, non ?

Toutes ces âneries m’ont épuisé. Il est possible que je m’en remette, mais voyez-vous, ça n’est pas sûr.

http://claudeguillon.internetdown.org/article.php3?id_article=161
Revenir en haut Aller en bas
polemiqu
Invité



MessageSujet: Re: Sondage sans sondage : pour qui voterez vous en 2007 ?   Sam 24 Fév - 23:11

ok, eh les autres , vous avez vu cque fait michazl? hein, bon faites le même boulot que lui, oué ce type il est terrible
Revenir en haut Aller en bas
Raziel
Nouveau
avatar

Nombre de messages : 38
Date d'inscription : 24/02/2007

MessageSujet: Re: Sondage sans sondage : pour qui voterez vous en 2007 ?   Dim 25 Fév - 0:11

le vote ça fait des décennies que ça ne sert plus à grand chose
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
polemiqu
Invité



MessageSujet: Re: Sondage sans sondage : pour qui voterez vous en 2007 ?   Dim 25 Fév - 0:16

oh lala, ecoutez l eraziel, on a vu en 2002 oui ah l'aut eh
Revenir en haut Aller en bas
Contenu sponsorisé




MessageSujet: Re: Sondage sans sondage : pour qui voterez vous en 2007 ?   

Revenir en haut Aller en bas
 
Sondage sans sondage : pour qui voterez vous en 2007 ?
Revenir en haut 
Page 3 sur 3Aller à la page : Précédent  1, 2, 3
 Sujets similaires
-
» [Sondage d'opinion] Quels items voudriez vous en tombola
» [sondage]Une section pour les autres armées?
» La Roulette
» Sondage: Idée pour les demandes d'amis
» [sondage] un mj pour du 40k?

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
.:Assassin Productions:. :: Vos opinions :: La censure est présente pourtant l'information circule!-
Sauter vers: