.:Assassin Productions:.


 
AccueilAccueil  FAQFAQ  RechercherRechercher  S'enregistrerS'enregistrer  MembresMembres  GroupesGroupes  Connexion  

Partagez | 
 

 VENEZUELA

Aller en bas 
AuteurMessage
REMI
Passionné(e)
avatar

Nombre de messages : 259
Date d'inscription : 27/10/2005

MessageSujet: VENEZUELA   Mar 28 Mar - 11:36

L’expérience vénézuélienne

de Jorge Sanmartino (Membre du collectif des Economistes de gauche (EDI) en Argentine).

Nous publions ci-dessous un extrait d’un article plus ample écrit par Jorge Sanmartino à l’occasion du Forum social mondial (FSM) qui s’est tenu à Caracas en janvier 2006. L’auteur y traite de questions telles que le «contexte international», «les gouvernements de centre-gauche en Amérique Latine», etc. Le texte que nous publions aborde un thème: les rapports entre l’Etat et un processus de transformation sociale. Il se concentre sur l’expérience vénézuélienne. Il participe d’une réflexion plus large sur le sens de la formule: «l’actualisation du socialisme». Ce débat spécifique ne recoupe pas nécessairement la formule qui fait florès: «Le socialisme du XXIe siècle a commencé au Venezuela». Réd.

Pour les idolâtres de l’Etat, il n’y a pas de possibilité de changements sans l’Etat. Toutefois, ils omettent de prendre en compte le type d’Etat qui peut effectuer ces changements. La Mecque [pour une partie de la gauche] s’est transférée du Brésil [du Parti des travailleurs et de Lula] au Venezuela. C’est en partie compréhensible. Le gouvernement vénézuélien a conduit une politique extérieure indépendante. Chavez a manifesté de la bravoure en s’asseyant aux côtés de Fidel Castro, en commerçant et en établissant des relations avec l’Iran, la Russie et la Chine ou qui que ce soit ; et cela bien que les Etats-Unis en soient fort mécontents. De ce point de vue, Kirchner [président de l’Argentine], Lula [président du Brésil] ou Tabaré Vazquez [président de l’Uruguay] ne lui arrivent pas à la cheville.

Il est aussi vrai que durant les dernières années du gouvernement Chavez au Venezuela, avant tout après l’échec du coup d’Etat [avril 2002] et après la déroute subie par les forces ayant engagé la «grève» du secteur pétrolier [en 2002-2003], le cours de la dynamique sociale a abouti à l’introduction de changements importants. Les missions [actions ciblées dans le domaine de l’éducation, du logement…], la réforme de la santé, le combat contre l’analphabétisme sont des indicateurs d’une nouvelle politique sociale qui est appuyée par l’immense majorité des pauvres des villes et des campagnes. Toutefois, cela ne modifie pas le caractère de classe de l’Etat au Venezuela.

Le processus révolutionnaire au Venezuela n’a pas encore défini clairement une orientation pour ce qui a trait à la rupture avec la propriété privée des moyens de production stratégiques, des moyens de communication – qui ont été l’instrument des tentatives des coups d’Etat impérialistes – ainsi que de la réforme agraire [propriété foncière], moyens qui constituent des instruments indispensables et irremplaçables pour engager un processus d’industrialisation et une utilisation productive des revenus issu de la rente pétrolière. Le «socialisme du XXIe siècle» ne peut connaître une avancée que s’il prend appui sur ces instruments fondamentaux. Et cela, d’évidence, exige un approfondissement du processus révolutionnaire qui assimile les leçons de tout le XXe siècle, ainsi que celles des mouvements de transformations [sociales], plus ou moins profonds, qui se sont développés en Argentine, au Pérou, au Brésil ou Mexique, sans que, sur le long terme, aient été modifiés les rapports sociaux fondamentaux.

Ensuite, le type d’Etat auquel aspirent les socialistes depuis Marx doit se construire avec la force et la participation, à la base, de l’immense majorité des exploité·e·s ; il commence à prendre forme dès que cette participation devient effective. A partir de là, ce dernier se transforme en un «non-Etat», un appareil qui va en se dissolvant, en dépérissant et en se défaisant de ses pouvoirs politiques qui sont réabsorbés par la société dont il a été séparé et, y compris, qu’il affrontait de manière irréconciliable.

Au Venezuela, l’Etat représente le tout (ou presque), alors que la société est faible. Cette caractéristique historique a abouti à la construction de relations inégales entre le pouvoir étatique et les masses en introduisant des éléments césaristes [allusion à la nature du pouvoir de César à Rome] et caudillistes [référence au terme caudillo qui renvoie au régime d’un général ayant pris le pouvoir] permanents. Cette particularité historique a produit des traits autoritaires et répressifs permanents propres au système du bipartisme vénézuélien, s’appuyant sur l’Action démocratique [fondé en 1936 par Romulo Betancourt, qui s’est donné un profil social-démocrate] et le parti Social-chrétien-Comité d’organisation politique des élections indépendantes (COPEI) [Parti démocrate-chrétien fondé en 1946 par Luis Herrera Campins].

La force du caudillo ne peut provenir seulement de la volonté populaire. Toutefois pour que le mythe perdure, cette volonté doit être remise dans les mains du chef. Et plus se renforce cette autorité – même si, comme c’est le cas pour Chavez, elle se traduit par l’adoption de mesures progressistes et anti-impérialistes – moins les masses disposent d’une capacité d’exercer leur auto-gouvernement. On arrive donc à un moment où le gouvernement d’un homme – un césarisme progressiste face au pouvoir impérialiste – devient un obstacle au développement de la cité [polis] moderne du gouvernement démocratique de la majorité populaire. Le caudillo n’est plus contrôlé et des contre-pouvoirs n’existent pas. Les partis peuvent être des médiations véhiculant les exigences présidentielles, mais ils ne peuvent ni limiter ni contrôler et encore moins écarter le pouvoir présidentiel.

La conséquence de la faiblesse historique de ce que l’on peut qualifier de «société civile» a abouti à ce que les masses interviennent dans des conjonctures spécifiques du processus révolutionnaire vénézuélien, tel qu’à l’occasion du coup d’Etat de 2002 ou lors de la «grève» dans le pétrole en 2002-2003. Toutefois, la grande majorité des initiatives à caractère permanent d’organisation et de participation des masses ont été adoptées depuis le gouvernement et à partir de l’Etat, que ce soit les missions, les cercles bolivariens, les conseils communaux. Y compris la formation de l’UNT (l’Union Nationale des Travailleurs) fut agréée par le sommet, même si sa formation a été stimulée grâce à la participation ouvrière dans la lutte contre la «grève» dans le secteur du pétrole.

Néanmoins, il existe une dialectique entre organisation et cooptation fondée sur l’élargissement de l’espace où l’influence partidaire peut s’exercer, ce qui provoque en même temps une tendance dynamique, autonome et d’auto-gouvernement. Cela a favorisé l’émergence d’organes, de noyaux autonomes dans les communautés, dans le secteur rural et dans les mouvements indigènes. Mais, simultanément, se manifeste aussi une dépendance envers les structures étatiques et une subordination politique de ces instances. C’est un mouvement contradictoire et un processus vivant qui est encore en plein développement. La cogestion ouvrière, limitée à peu d’entreprises, a été obtenue grâce à la capacité combative des travailleurs contre le «lock-out» patronal. Elle fut à ses débuts appuyée par le gouvernement. Mais, elle s’est tassée et y compris fut démantelée dans la PVDSA [firme étatisée contrôlant le secteur pétrolier] et même congelée dans le secteur de l’électricité.

Alors que l’Etat s’arroge la représentation des travailleurs, un certain nombre d’entre eux exigent de participer directement à la gestion des entreprises. Les dénonciations ayant trait à la corruption de l’appareil étatique, le rejet massif des «partis du changement» officiels, et y compris le boycott face à des représentants gouvernementaux [par exemple dans des régions], à des maires et à des fonctionnaires à l’occasion de mesures que le peuple exige, tout cela démontre à quel point l’appareil d’Etat est étranger à la population. Il est un agent de classe qui surplombe cette dernière ; c’est un agent hiérarchique soutenant un système hétéronome aux relations sociales.

Ce n’est pas par hasard que seul la figure présidentielle dispose d’un pouvoir de convocation et soit respectée, une figure sans laquelle le processus ne progresserait pas. La relation bonapartiste de l’exécutif avec les masses populaires traduit la faiblesse et non pas la force du processus ; elle rend encore plus impératif le développement d’organisations autonomes de la classe des travailleuses et des travailleurs, des paysans et du peuple pauvre afin de développer et de renforcer le pouvoir populaire ainsi que l’auto-gouvernement du peuple.

L’expérience du «socialisme réel» dans les pays de l’est européen devrait être suffisamment instructive quant aux risques que soit encouragé et y compris justifié le bureaucratisme, le substituisme et la prise de décisions de type verticaliste, y compris celles portant sur des mesures progressistes qui sont mises en œuvre au nom de l’anti-impérialisme et du socialisme du XXIe siècle.

Il serait ironique que nous soyons capables de tirer des conclusions adéquates concernant les processus historiques qui se sont développés à l’est de l’Europe et que nous soyons incapables de maintenir une orientation socialiste cohérente et indépendante en Amérique Latine. L’urgence de se situer du bon côté dans la lutte contre l’Empire ne doit pas être une excuse pour signer un chèque en blanc au nationalisme de gauche au Venezuela, ni au dit socialisme de l’Etat cubain, avec toute la valeur et le courage (et donc la sympathie et l’appui que nous devons leur exprimer) nécessaires pour s’affronter à un pouvoir impérialiste mille fois supérieur.

Au contraire, une conception libertaire et effectivement socialiste, telle que la formulerait – au-delà de ses points faibles – le Lénine de l’Etat et la révolution pourrait servir mille fois plus le socialisme aussi bien à Cuba qu’au Venezuela ; et une telle orientation serait mille fois plus utile qu’un suivisme acritique et une conception étatique et bureaucratique d’un dit socialisme.

http://www.alencontre.org/dossier/Venezuela.html
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://remito.zeblog.com/
Michazl
Invité



MessageSujet: Re: VENEZUELA   Mer 29 Mar - 12:38

Y'a vraiment de bonnes analyses sur le site que tu partages avec nous Rémi. J'ai pas tout lu, et j'suis même pas d'accord avec tout ce que j'ai lu ( principalement dans la partie économie politique ), mais bon, y'a quand même beaucoup de matières à reflexion.

Par contre, au sujet de cette évolution possible socialiste libertaire au Vénézuela, j'vois pas tres bien concrètement ce que ça donne. C'est vrai que pour le vénézuéla, j'en étais resté sur ce nationalisme qui est également dénoncé dans le texte plus haut... Donc j'vais me renseigner... Si t'as des infos Rémi, te gêne surtout pas. Wink
Revenir en haut Aller en bas
REMI
Passionné(e)
avatar

Nombre de messages : 259
Date d'inscription : 27/10/2005

MessageSujet: Re: VENEZUELA   Mer 29 Mar - 14:00

Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://remito.zeblog.com/
Michazl
Invité



MessageSujet: Re: VENEZUELA   Jeu 30 Mar - 2:03

Ouais, risal, ça aussi c'est un bon site. L'endehors lui fait souvent echo. Merci pour toutes ces infos Rémi, j'vais aller lire tout ça...
Revenir en haut Aller en bas
Darkzapatiste
Passionné(e)
avatar

Nombre de messages : 319
Localisation : Le sud du nord 59
Emploi : Eduk spé
Loisirs : le loisir d'exister
Date d'inscription : 29/10/2005

MessageSujet: Re: VENEZUELA   Ven 31 Mar - 17:58

Lorsqu'on parle de cesarisme et de bonapartisme.... qu'est-ce que ca veut dire clairement ? Remi tu peux expliquer plus ou moins merci.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
REMI
Passionné(e)
avatar

Nombre de messages : 259
Date d'inscription : 27/10/2005

MessageSujet: Re: VENEZUELA   Ven 31 Mar - 18:36

Césarisme: régime politique inspiré du gouvernement de Jules César et des empereurs romains, où le pouvoir est concentré entre les mains d’un homme fort appuyé par le peuple.

Bonapartisme: le bonapartisme désigne la doctrine politique du fondateur de la dynastie et de ses successeurs (notamment Napoléon III), caractérisée par un républicanisme autoritaire et centralisateur, dont la légitimité repose directement sur le peuple (plébiscite) plutôt que sur la représentation. Le bonapartisme est à la fois une forme de gouvernement et un courant politique. Il cherche à concilier autorité et droit du peuple, avec des idéaux sociaux de gauche et valeurs d'ordre de droite dans une perspective de conciliation nationale. Il défend également la grandeur nationale de manière patriotique.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://remito.zeblog.com/
REMI
Passionné(e)
avatar

Nombre de messages : 259
Date d'inscription : 27/10/2005

MessageSujet: Re: VENEZUELA   Jeu 4 Mai - 14:16

Les USA encaissent un nouveau coup : La Bolivie, Le Venezuela et Cuba signent le Traité de Commerce des Peuples.

http://www.legrandsoir.info/article.php3?id_article=3621
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://remito.zeblog.com/
Darkzapatiste
Passionné(e)
avatar

Nombre de messages : 319
Localisation : Le sud du nord 59
Emploi : Eduk spé
Loisirs : le loisir d'exister
Date d'inscription : 29/10/2005

MessageSujet: Re: VENEZUELA   Jeu 4 Mai - 20:38

C'est beau ce qu'ils font... mais cuba n'est pas un peu plus gagnant que les autres?
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
sherk
Assassin Family


Nombre de messages : 446
Age : 36
Localisation : belgique
Date d'inscription : 17/04/2006

MessageSujet: Re: VENEZUELA   Sam 24 Fév - 20:03

Un petit article de Humberto Marquez

Vénézuela:baisse,stagnation,ou augmentation de la pauvretée?


http://risal.collectifs.net/article.php3?id_article=2040
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://sheerk.over-blog.com/
Michazl
Invité



MessageSujet: Re: VENEZUELA   Sam 24 Fév - 20:20

Citation :
L’INE « a changé des paramètres de calcul, par exemple celui du chômage puisque l’enquête de foyers, menée sur base d’un échantillon (outil semestriel d’évaluation), considère à présent qu’une personne a un emploi si elle a travaillé au moins une heure la semaine antérieure », a affirmé Maldonado. Cependant, il s’agit d’un paramètre utilisé internationalement et il n’est donc pas surprenant que le Venezuela l’ait adopté pour harmoniser les statistiques nationales avec les statistiques mondiales.

mouarf ! ha j'me marre Laughing
Revenir en haut Aller en bas
sherk
Assassin Family


Nombre de messages : 446
Age : 36
Localisation : belgique
Date d'inscription : 17/04/2006

MessageSujet: Re: VENEZUELA   Dim 25 Fév - 12:47

Michazl a écrit:
Citation :
L’INE « a changé des paramètres de calcul, par exemple celui du chômage puisque l’enquête de foyers, menée sur base d’un échantillon (outil semestriel d’évaluation), considère à présent qu’une personne a un emploi si elle a travaillé au moins une heure la semaine antérieure », a affirmé Maldonado. Cependant, il s’agit d’un paramètre utilisé internationalement et il n’est donc pas surprenant que le Venezuela l’ait adopté pour harmoniser les statistiques nationales avec les statistiques mondiales.

mouarf ! ha j'me marre Laughing

En méme temps ne pas utilisé les mémes paramètres de calcul que les pays occidentaux les désavantages......
Et au moin ils le reconnaissent.....
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://sheerk.over-blog.com/
Michazl
Invité



MessageSujet: Re: VENEZUELA   Dim 25 Fév - 15:40

Very Happy et où c'est que tu as vu qu'en France, les chiffres du chomage sortaient toutes les semaines ? Qu'on n'était plus considéré chomeur avec 1 heure d'emploi la semaine précédente ?
S'agit-il d'être désavantagé ?
Revenir en haut Aller en bas
sherk
Assassin Family


Nombre de messages : 446
Age : 36
Localisation : belgique
Date d'inscription : 17/04/2006

MessageSujet: Re: VENEZUELA   Dim 25 Fév - 17:23

Michazl a écrit:
Very Happy et où c'est que tu as vu qu'en France, les chiffres du chomage sortaient toutes les semaines ? Qu'on n'était plus considéré chomeur avec 1 heure d'emploi la semaine précédente ?
S'agit-il d'être désavantagé ?


Oui bon ok sa ce passe pas vraiment comme sa dans notre région du monde.

Et oui leur argument ne tien pas vraiment la route Very Happy

Mais ils sont désavantagé.Tu sait trés bien que tenir téte a l'oncle SAM sans s'attiré les pires enmerdes est impossible.
Donc ont peut arrivé a conprendre qu'ils trichent un peu...Histoire de faire passé une meilleur image dans le monde.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://sheerk.over-blog.com/
Michazl
Invité



MessageSujet: Re: VENEZUELA   Dim 25 Fév - 17:29

Soit. Ils auront donc gagné leur pari de sortir tous les venezueliens de l'extrême pauvreté lorsque plus aucun d'entre eux ne gagnera moins de 3 dollars par jour...
Revenir en haut Aller en bas
Contenu sponsorisé




MessageSujet: Re: VENEZUELA   

Revenir en haut Aller en bas
 
VENEZUELA
Revenir en haut 
Page 1 sur 1

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
.:Assassin Productions:. :: Vos opinions :: La censure est présente pourtant l'information circule!-
Sauter vers: